Vai AI nogalina sociālos medijus?

Īss ieskats:

Pamatojoties uz viņa jaunākajām atziņām, Marka Cukerberga nākotnes vīzija par Facebook var nebūt tāda, kādu jūs gaidījāt, un patiesībā pat ne “sociāla”.Intervijā šonedēļ plkst South Park Commons Cukerbergs sniedza ieskatu Meta ilgtermiņa plānos & viņa redzējumā par metaversu, par AR briļļu izstrādi un daudz ko citu. Tātad Cukerberga teiktais, ka sociālo mediju plūsmas jau ir piedzīvojušas savu pirmo nozīmīgo attīstību, pārejot no sociālā satura, kas ir draugu un ģimenes ziņas, uz galvenokārt izklaidi balstītām ziņām & video.

Marka Cukerberga nākotnes vīzija par Facebook var nebūt tāda, kādu jūs gaidījāt, un patiesībā pat ne “sociāla”. Intervijā šonedēļ plkst South Park Commons Cukerbergs sniedza ieskatu Meta ilgtermiņa plānos & viņa redzējumā par metaversu, par AR briļļu izstrādi un daudz ko citu.

Tātad Cukerberga teiktais, ka sociālo mediju plūsmas jau ir piedzīvojušas savu pirmo nozīmīgo attīstību, pārejot no sociālā satura, kas ir draugu un ģimenes ziņas, uz galvenokārt izklaidi balstītām ziņām & video.

Taču nākotnē kā nākamā lielā pārmaiņa ir tāda, ka mēs pāriesim no video satura uz daudz vairāk AI radītu ziņu. Vai tā ir laba lieta? Es domāju, Facebook jau ir pārpildīts ar AI saturu ko ievietojuši spama izplatītāji un krāpnieki..

Facebook AI ziņa

Vai tas ir tas, ko mēs patiešām vēlamies, vairāk robotizēti izstrādātu attēlu, kas simulē reālu cilvēka saturu, bet nekādā veidā neatspoguļo neko reālu? Protams, mēs joprojām esam AI attīstības sākumā, un visi šie rīki tiks uzlaboti.

Bet sociālās platformas tika izstrādātas, lai atvieglotu cilvēku saikni, vai ne? Un, ja mēs vairs nesazināsimies ar pasauli un apkārtējiem cilvēkiem, vai viņiem joprojām būs tāda pati pievilcība? Taču mans arguments joprojām ir tāds, ka saistoša satura radīšana nav tikai pareizo rīku pieejamība, bet arī ir nepieciešams, lai radītājs spētu izstāstīt stāstu, pārliecinošu, cilvēcisku stāstu. Tas nav viegli, ir iemesls, kāpēc lielākajai daļai YouTube lietotāju neizdodas, kāpēc vairums rakstnieku nekad nespēj iegūt atpazīstamību un kāpēc lielākā daļa autoru, kas vēlas būt populāri, paliek tādi kā ir..

Ir nepieciešams laiks, pūles un apņemšanās, lai apgūtu publikācijām – satura radīšanai nepieciešamās prasmes, kas ir jebkuras radošas pūles pamatā. Un, lai gan AI rīki ļaus lielākam skaitam cilvēku izveidot vairāk satura veidu, tas nenozīmē, ka tas būs kaut kas labs. Un, ja Facebook turpinās uzturēt platformā arvien vairāk AI satura, es nevaru saprast, kā tas kopumā dos labumu platformai.

Taču AI joprojām ir šī brīža tendence, un ir vērts arī atzīmēt, ka Cukerbergs apsprieda arī vērtīgākus AI lietojumus VR kontekstā. Tas, manuprāt, ir praktiskāks, jauns ģeneratīvā AI lietojums, kas varētu dot Meta ievērojamu tirgus priekšrocību. Jo galu galā VR iegūs, un arvien vairāk cilvēku iesaistīsies ieskaujošākā vidē. Vēsturiskās tendences norāda uz to, un, tehnoloģijai turpinot uzlaboties, jūs varat redzēt, kā VR galu galā kļūs par nākamo..

Un, ja Meta var atvieglot pilnīgu VR izveidi, ļaujot lietotājiem parādīt savu pieredzi apkārtējiem, tas būtu nozīmīgs progress un nākamā līmeņa pieredze, ar kādu neviens cits uzņēmums vismaz šajā posmā nespētu konkurēt.

Vai tas būs pārāk liels lēciens? Es domāju, Facebook joprojām ir 2 miljardi aktīvo lietotāju dienā un Cukerbergs nesen atzīmēja, ka Meta AI tērzēšanas robots drīzuma tiks palaists kļūstot par visvairāk izmantoto AI palīgu pasaulē.

Raksta pamatā informācija no SocialMediaToday