Sociālo mediju platforma X (iepriekš pazīstama kā Twitter) atkal ir piekritusi bloķēt virkni kontu Indijā pēc Indijas valdības pieprasījuma. Šis solis veikts saistībā ar pieaugošo spriedzi starp Indiju un Pakistānu, un Indijas amatpersonu centieniem kontrolēt situāciju.

Šāda rīcība ir pretrunā ar X deklarētajiem vārda brīvības principiem, taču, ņemot vērā iespēju, ka platformu varētu pilnībā bloķēt reģionā, tas tiek uzskatīts par kompromisu.

Kā norāda pati X platforma:

“X ir saņēmusi izpildrīkojumus no Indijas valdības, kuri prasa bloķēt vairāk nekā 8000 kontu Indijā. Šie rīkojumi paredz arī iespējamās sankcijas, tostarp ievērojamus naudas sodus un pat ieslodzījumu uzņēmuma vietējiem darbiniekiem. Rīkojumos ir iekļauti arī pieprasījumi bloķēt starptautisku ziņu organizāciju un ievērojamu X lietotāju kontus. Vairumā gadījumu Indijas valdība nav norādījusi, kuri tieši ieraksti pārkāpj vietējos likumus.”

Lai gan X apgalvo, ka nav saņēmusi pierādījumus, kas pamatotu šos cenzūras pieprasījumus, tā tomēr piekritusi tos izpildīt.

“Lai ievērotu šos rīkojumus, mēs ierobežosim piekļuvi konkrētajiem kontiem tikai Indijas teritorijā. Šis process jau ir sācies. Taču mēs nepiekrītam šiem pieprasījumiem. Veselu kontu bloķēšana nav tikai lieka – tā ir cenzūra, kas ietekmē gan esošo, gan nākotnes saturu, un ir pretrunā ar vārda brīvības pamatprincipiem.”

Šāds lēmums tiek uzskatīts par saprotamu, ja alternatīva ir pilnīga platformas slēgšana – īpaši laikā, kad tā kalpo kā svarīgs informācijas avots miljoniem lietotāju Indijā. Tomēr tas nonāk pretrunā ar X plašāk deklarētajiem vārda brīvības principiem. Interesanti, ka šajā gadījumā X pakļaujas valdības spiedienam, kamēr citos tirgos ir izvēlējusies stāties tam pretī.

Piemēram, Brazīlijā X pagājušajā gadā tika uz laiku bloķēta pēc atteikšanās izpildīt valdības pieprasījumu par satura dzēšanu. Elonam Maskam šajā laikā bija asa retorika pret Brazīlijas Augstākās tiesas un valdības pārstāvjiem. Galu galā X tomēr piekāpās un izpildīja pieprasījumus. Šis gadījums uzsver X selektīvo pieeju šādos jautājumos.

Kāpēc X Indijā pakļaujas, bet citur nē?

Viens no iespējamajiem skaidrojumiem ir Elona Maska plašākās biznesa intereses. Gan Tesla, gan Starlink aktīvi cenšas nostiprināties Indijas tirgū, kur nepieciešami valdības apstiprinājumi darbības paplašināšanai. Tiek ziņots, ka Maska saistība ar ASV valdību šajā procesā palīdz – ASV amatpersonas esot ieteikušas citām valstīm apstiprināt Starlink piekļuvi kā labas gribas žestu.

Taču, ja X sāktu atklāti konfrontēt ar Indijas valdību, tas varētu apdraudēt Maska citus biznesa projektus šajā valstī.

Jāatzīmē, ka ne tikai X pakļaujas šādiem pieprasījumiem – Meta (Facebook, Instagram īpašnieks) arī izpilda līdzīgus valdības norādījumus un par to saņēmusi kritiku. Nesen Instagram apturēja kādu populāru musulmaņu ziņu kontu pēc Indijas amatpersonu pieprasījuma – daži to nodēvējuši par klaju cenzūru krīzes laikā.

Tātad X šajā jautājumā nav viens, taču tas ir vēl viens piemērs par mainīgo pieeju, kādu Elons Masks un X piekopj dažādos tirgos.

Noslēgumā – X paziņojis, ka izskata visus iespējamos juridiskos ceļus, lai apstrīdētu Indijas valdības rīkojumus.